04月30日讯 4月29日,戴伟浚申请自由身裁决案结果出炉,中国足协仲裁委经过认真审理,反复核实双方证词证据后,做出了不予支持戴伟浚单方解除工作合同的决定。也就是说,戴伟浚目前仍是深足合约期内球员,未能获得自由身。《足球》报撰文分析了戴伟浚未能获得自由身的原因,该报指出深足或已补发了所欠戴伟浚的工资,从深足本身拖欠薪水的过程及补发的过程来看,不属恶意拖欠,且数额不是特别巨大,所以没有触发欠薪行为解约条款。

《足球》报分析指出,2021年,深足绝大多数时间都是按时发放薪水的,只是11月和12月有所延迟,后来补发了两次,即今年1月和2月分别向戴伟浚的个人账户补发了欠款。由于庭审与球员合同都是机密,所以,仲裁委没有就戴伟浚一案透露更多的信息。

该报提到戴伟浚之所以未能获得自由身存在两种可能一是戴伟浚在申请仲裁前,深足已把欠款补齐;二是深足在戴伟浚提出申诉后将欠款补齐。总之,在开庭时,深足拿出了补发给戴伟浚欠款的银行打款证据,上面有时间显示。

《足球》报表示,戴伟浚被拖欠的薪资在两个月与三个月之间,未满三个月,且拖欠的数额不是很大,在戴伟浚整个薪资结构中占比大概在15%左右,仲裁委综合考虑后做出了裁决从深足本身拖欠薪水的过程及补发的过程来看,不属恶意拖欠,且数额不是特别巨大。

该报还提到,戴伟浚在提交仲裁申请时,在一个条款上,双方理解出现了偏差。双方约定,戴伟浚满足一定出场率后,工资将会有一定比例的上浮,且在赛季结束后一次性发放。戴伟浚满足了这个出场率,但他表示没有拿到上浮的这部分。后来,深足提醒戴伟浚,虽然合同是那样约定的,但为了激励他,以及对他能力的极度看好,深足一开始就是按照上浮后的标准给他发的,可能戴伟浚国家队比赛任务繁重,没有注意到总额的变化,才有了这样的误会。

《足球》报分析认为,仲裁委的裁决本身还是相对客观公正的,根据相关法律法规和足球行业规定,对于欠薪行为触发解约条款受到三方面因素影响;欠薪时长;欠薪占总薪资比例;俱乐部的救济态度,以及有没有可能后续给球员带来不利影响。综合考虑后,仲裁庭会做出最终裁决。


来源 新浪微博
标签戴伟浚  深圳队  


声明:该文看法仅代表作者自己,与Sunbet 申博无关。转载请注明:足球报:深足或已补发戴伟浚欠款,未触发欠薪行为解约条款
发布评论

分享到:

Dior早‘zao’秋首尔大秀登场 Jisoo、智‘zhi’秀呼(hu)声高
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。